一、百元藍牙防丟器爆紅背後的危機：錯誤用途帶來法律風險
近期抖音上出現多支影片，教導網友如何利用百元藍牙防丟器暗中監控他人，甚至以「測試女友忠誠度」或「定位汽機車」為名，鼓吹將追蹤器藏於汽車底盤或包包內。影片播放量高達數百萬次，也帶動產品銷售突破十萬件。
然而，這些影片的說法多為誤導。實際上，多數藍牙防丟器（如 蘋果 AirTag、Find My 認證產品）皆內建反追蹤機制，一旦長時間跟隨非擁有者移動，系統會主動向對方的手機發出警示通知，甚至發出聲響，提醒可能遭到追蹤。
因此，這些「無法被發現」或「完全靜音」的宣傳，其實都是虛假廣告。若使用者誤信網路謠言，擅自將防丟器用於跟蹤他人，不僅違反產品使用規範，更可能觸犯刑法。
3C新報：https://ccc.technews.tw/2025/08/27/tiktok-shop-gps-trackers/
二、案例警示：女子機車遭老闆暗裝藍牙防丟器，反被系統揭露
新北市一名邱姓女子日前發現，車行老闆竟在她的機車上偷偷裝了一顆 AirTag。女子表示，老闆時常「巧合」地出現在她所在的街頭，頻繁的關心訊息讓她察覺異常。直到她將機車牽去維修，才發現車體內藏有防丟器。
AirTag 雖體積小、續航長，但它依賴蘋果 Find My 網路回傳位置，也就是說，若附近沒有蘋果用戶經過，定位更新會變慢。
此外，若追蹤器持續跟隨非擁有者移動，系統會自動觸發通知，提醒「附近有未知的AirTag正在移動中」。邱姓女子正是透過這樣的機制起疑，揭發跟騷行為。
這起事件顯示：「藍牙防丟器不是神秘的監控工具，而是一把雙面刃——錯用不僅無法長期隱藏，還可能成為犯罪證據。」
AirTag被濫用！ 女子修車發現機車疑遭老闆裝定位器－民視新聞
三、法律層面：用藍牙防丟器「關心」別人，恐涉三大罪名
根據台灣現行法律，任何未經他人同意的跟騷行為都可能觸法。以下為三項相關法條說明：
因此，像新聞中的 抖音用戶或邱女的老闆，若被查出故意裝置藍牙防丟器追蹤他人，將可能同時觸犯多項罪名。即使出發點是「好奇」、「關心」或「懷疑外遇」，也絕非免責理由。
四、技術面解析：為何藍牙防丟器不適合追蹤車輛
許多人誤以為藍牙防丟器能像 GPS 一樣即時傳回座標，但實際上兩者有根本差異：
簡言之，藍牙防丟器屬於被動定位技術，並非即時追蹤工具。若用於移動物體如汽車，定位回報會斷斷續續，且被追蹤者只要使用智慧型手機，就能收到提示音或通知。
因此，不僅無法達到監控目的，反而會被系統「反追蹤」，讓自身行為曝光。
五、當被發現時，付出的代價可能不只是尷尬
若你真的將藍牙防丟器放進他人車內、包包或口袋裡，一旦對方的手機跳出警示訊息，系統會顯示追蹤器的序號，甚至可透過警局查出購買者身份。
在實務上，警方可透過追蹤器序號、Apple ID 或藍牙防丟器最後的位置，追溯到原擁有者。這代表，即使移除電池或重置裝置，也難以完全掩蓋痕跡。
新聞中的女子若報警提告，其老闆將可能面臨刑事調查與社會形象重創。
這樣的「代價」，遠比短暫的窺探快感嚴重得多。
六、正確使用藍牙防丟器的方式
藍牙防丟器的設計初衷，是幫助使用者尋找遺失物品，而非追蹤他人。以下為合法且安全的使用範例：
• 放在鑰匙圈、行李、錢包等容易遺失的物品上。
• 與親友共享位置時，應事前徵得同意。
• 不得放入他人包包、汽車或衣物內。
• 不得利用防丟器蒐集他人活動軌跡。
科技應服務生活，而非成為侵犯他人隱私的武器。
七、常見問題 FAQ
Q1：藍牙防丟器真的會自動發出警告嗎？
A：是的。若防丟器長時間與非擁有者同行，iPhone 或 Android 裝置都會自動通知附近使用者，並播放提示音。
Q2：市售的「靜音追蹤器」是否更安全？
A：這類宣稱通常是虛假廣告。大部分仍須依賴 Apple 或 Google 的 Find My 網路，無法真正靜音且合法銷售的產品都必須內建安全提示功能。
Q3：若我懷疑有人在跟蹤我，該怎麼辦？
A：可開啟手機內建的「未知追蹤器偵測」功能，或下載防追蹤應用程式。若確認被安裝追蹤器，應立即報警處理。要是最後判斷 AirTag 或不明追蹤器是蓄意跟蹤，通常都會藏在隱密位置，且檢查設備資訊也並非是認識的人所有，就要保留證據，直接到最近派出所報案。
將不明藍牙防丟器交給警方後，也要記得一併提供手機畫面通知、地圖軌跡截圖，以及設備查詢的序號，並且清楚描述發生時間地點和過程，就能讓警方得知整個過程。
後續警方有合法的法律程序下，就能要求Apple提供AirTag配對帳號相關資訊，就能追溯找到原始持有者。
Q4：想追蹤公司車輛應該怎麼做？
A：建議使用專業的GPS 追蹤器，才具有必備的即時追蹤和車隊管理功能。
結語
無論是 AirTag 還是其他百元的藍牙防丟器，都不是隱密監控工具。
每一顆看似無害的小圓片，都內建反追蹤機制與可追查序號，若錯誤使用，不僅難以隱藏，還可能讓你身陷法律危機。
正如新聞案例所示，當科技被誤用，最終受傷的往往不是他人，而是自己。
科技應該被用來找回失物，而不是失去自由。
